Gfor Audit SEO combine intelligence artificielle et méthodologie SEO structurée. Il automatise l’analyse et fournit un diagnostic fiable, structuré et immédiatement exploitable.
Points clés de l’article
- 3 points d’entrée selon le niveau d’analyse souhaité : diagnostic rapide, optimisation SERP ou audit SEO complet.
- Audit SEO automatisé basé sur 30 critères pondérés.
- Analyse uniquement à partir des données fournies.
- Score global sur 100 points.
- Résultats clairs, priorisés et actionnables.
- Tableaux lisibles, sans jargon inutile.
- Recommandations SEO concrètes (titles, H1, H2, metas).
- Approche orientée qualité éditoriale et intention de recherche.
- Idéal pour audits rapides, contenus existants ou pages à optimiser.
Mise à jour : 14 janvier 2026
Comment fonctionne Gfor Audit SEO ?
L’audit repose sur quatre éléments simples « Données requises (obligatoires) » :
- une requête cible principale
- un title SEO
- une meta description
- une URL ou un slug
- le contenu réel de la page HTML
Le contenu en HTML est préférable pour assurer une analyse fiable et précise.
Méthode :
- Sélectionner le texte de l’article.
- Faire un clic droit et choisir « Code source de la sélection ».
- Copier/coller le texte HTML sélectionné/surligné dans le champ « contenu ».
À noter que l’analyse détaillée, notamment sur des contenus HTML longs, nécessite davantage de ressources de calcul et peut donc volontairement ralentir l’audit SEO.
Un audit lisible et immédiatement exploitable
- Le rapport final est structuré en tableaux clairs.
- Seuls les éléments utiles sont affichés par défaut.
- Le score global est compréhensible en un coup d’œil.
- Les actions prioritaires sont clairement listées.
- Aucune surcharge d’information inutile.
Limites de l’outil d’Audit SEO
Gfor Audit SEO se concentre sur ce que les moteurs de recherche peuvent interpréter et valoriser sur une page. Il analyse la structure, la sémantique, les balises, le maillage interne, la performance perçue et les fondamentaux d’indexation.
En revanche, l’outil ne couvre pas certains leviers plus avancés, comme l’analyse de logs, la qualité des backlinks, avis, notes et commentaires, ou la performance technique du site (insights, responsive, publicités intrusives…). Pour ces sujets, un audit technique SEO complémentaire reste nécessaire.
Piliers SEO analysés par l’outil
Glossaire (termes utilisés dans la grille)
- SEO : référencement naturel.
- Audit SEO : analyse d’une page (ou d’un site) pour identifier ses points forts et ses points à améliorer.
- Requête cible (mot-clé principal) : expression principale visée par la page.
- SERP : page de résultats affichée après une recherche.
- Title SEO : titre affiché dans Google (souvent la balise
<title>). - Meta description : résumé affichable dans Google (balise
<meta name="description">). - Slug : fin de l’URL qui identifie la page (ex.
/gfor-audit-seo-automatise/). - URL : adresse complète d’une page web.
- H1, H2, H3… : titres HTML qui structurent la page (H1 = titre principal, H2 = sections).
- Maillage interne (lien interne) : lien vers une autre page du même site.
- Lien externe (source) : lien vers un site tiers fiable qui appuie une information.
- Densité (de requête) : fréquence d’apparition de la requête dans le texte (en %).
- Bourrage de mots-clés : répétition excessive de mots-clés, nuisible à la lecture.
- Intention de recherche : besoin réel derrière la requête (information, comparaison, action…).
- Champ lexical : mots associés au sujet (termes liés, synonymes, variantes).
- Synonyme : formulation au sens proche.
- Troncature : coupure d’un texte trop long dans l’affichage (souvent sur mobile).
- E-E-A-T : critères de qualité (expérience, expertise, autorité, fiabilité).
- Placeholder (texte provisoire) : contenu de remplissage non finalisé (ex. “à compléter”).
- Responsive : mise en page qui s’adapte à la taille d’écran.
Statuts de la grille
- OK : conforme.
- À améliorer : perfectible.
- KO : non conforme.
- NA : non applicable (donnée absente ou non mesurable).
- Inconnu : donnée nécessaire non fournie.
Grille complète : les 30 critères de Gfor Audit SEO
| Critère | Détail explicatif | Priorité |
|---|---|---|
| Stratégie de requête | ||
| Longueur de la requête cible |
La requête cible correspond au mot-clé principal visé. Une longueur adaptée améliore la clarté et limite les requêtes trop vagues. Une requête trop longue peut devenir trop spécifique ou difficile à traiter dans une seule page.
OK : 2 à 6 mots. À améliorer : 1 ou 7 à 8. KO : au-delà. NA : requête absente. |
Haute |
| Densité de la requête dans le contenu |
La densité mesure la fréquence de la requête exacte dans le texte. Une densité trop faible rend le sujet moins explicite. Une densité trop forte ressemble à du bourrage de mots-clés et dégrade la qualité de lecture.
OK : 0,5 à 3 %. À améliorer : 0,2 à 0,49 % ou 3,01 à 4 %. KO : sinon. NA : contenu absent. |
Critique |
| Cohérence requête et sujet |
Vérifie l’alignement entre la requête et le contenu : vocabulaire attendu, notions liées, cohérence des intertitres. Une cohérence faible signale souvent un contenu trop général ou un angle différent de l’intention de recherche.
OK : forte. À améliorer : moyenne. KO : faible. NA : contenu absent. |
Critique |
| On-page SEO | ||
| Title SEO présent |
Le title SEO annonce le sujet aux moteurs et influence l’affichage du résultat dans Google. Sans title, un titre automatique peut être moins pertinent.
OK : fourni. NA : absent. |
Haute |
| Longueur du title SEO |
Un title trop court manque de précision. Un title trop long risque d’être tronqué, surtout sur mobile. Une longueur adaptée maximise la lisibilité.
OK : 30 à 60 caractères. À améliorer : 20 à 29 ou 61 à 70. KO : sinon. NA : title absent. |
Haute |
| Requête au début du title |
Placer la requête exacte au début renforce la pertinence perçue et sécurise l’affichage en cas de troncature.
OK : requête au début. À améliorer : présente mais pas au début. KO : absente. NA : title ou requête absente. |
Critique |
Afficher les lignes supplémentaires
| Critère | Détail explicatif | Priorité |
|---|---|---|
| On-page SEO | ||
| Title différent du H1 |
Un title identique au H1 réduit la variété sémantique. Une légère différence cohérente enrichit le contexte et évite la duplication stricte.
OK : différent. À améliorer : très proche. KO : identique. NA : H1 non identifiable ou title absent. |
Haute |
| Meta description présente |
La meta description influence le taux de clic. Sans meta, Google peut afficher un extrait moins maîtrisé.
OK : fournie. NA : absente. |
Moyenne |
| Longueur de la meta description |
Une meta trop courte manque d’arguments. Une meta trop longue risque d’être tronquée. Une longueur adaptée conserve une promesse lisible.
OK : 70 à 160 caractères. À améliorer : 50 à 69 ou 161 à 180. KO : sinon. NA : meta absente. |
Moyenne |
| Requête ou synonyme dans la meta |
Une meta cohérente avec la requête améliore la pertinence perçue. Un synonyme évident est acceptable si la promesse reste claire.
OK : requête ou synonyme. À améliorer : champ lexical seulement. KO : rien. NA : meta ou requête absente. |
Haute |
| H1 présent et unique |
Le H1 structure le thème principal. Plusieurs H1 rendent la hiérarchie moins claire. En texte sans balisage, la détection peut être limitée.
HTML : OK si 1 H1, KO si plusieurs. Texte : À améliorer si un titre principal est détectable, sinon NA. |
Moyenne |
| Requête ou synonyme dans le H1 |
Un H1 aligné confirme le sujet. L’absence de requête ou de synonyme clair peut créer un doute sur l’angle réel de la page.
OK : requête ou synonyme. À améliorer : champ lexical. KO : absent. NA : H1 ou requête absente. |
Moyenne |
| Slug. Longueur raisonnable |
Un slug court est plus lisible et plus cohérent. Un slug trop long peut accumuler des mots inutiles et perdre en clarté.
OK : ≤ 75 caractères. À améliorer : 76 à 90. KO : au-delà de 90. NA : slug ou URL absent. |
Moyenne |
| Slug. Présence de la requête |
La requête dans l’URL renforce la cohérence. Une présence partielle peut suffire si l’URL reste lisible. L’objectif est une URL claire.
OK : requête exacte. À améliorer : partiel. KO : absent. NA : slug ou requête absente. |
Haute |
| Structure et lisibilité | ||
| Nombre de mots minimum |
Un contenu trop court répond rarement à toutes les questions du sujet. Un volume suffisant aide à expliquer, structurer et illustrer.
OK : plus de 300 mots. À améliorer : 200 à 300. KO : moins de 200. NA : contenu absent. |
Haute |
| Nombre de sous-titres H2 |
Les H2 découpent le contenu en sections lisibles. Sans H2, la page devient plus difficile à parcourir.
OK : au moins 3. À améliorer : 1 à 2. KO : 0. NA : H2 non détectables. |
Haute |
| Ratio de H2 en questions |
Les questions en H2 rendent la page plus pédagogique et plus proche des recherches réelles. Un ratio significatif améliore le guidage de lecture.
OK : au moins 30 %. À améliorer : 10 à 29 %. KO : moins de 10 %. NA : pas de H2. |
Moyenne |
| Éléments de mise en forme |
Les listes, tableaux, encadrés, citations ou médias facilitent le scan. Sans éléments structurants, la page est moins accessible.
OK : au moins 2. À améliorer : 1. KO : 0. NA : contenu absent. |
Haute |
| Paragraphes. 1 à 6 phrases |
Les pavés de texte nuisent à la lisibilité. Des paragraphes courts améliorent la lecture, surtout sur mobile. Le critère mesure la proportion de paragraphes courts.
OK : au moins 70 %. À améliorer : 50 à 69 %. KO : moins de 50 %. NA : contenu absent. |
Haute |
| Phrases. 20 mots maximum |
Les phrases courtes améliorent la compréhension. Les phrases longues augmentent l’effort de lecture. Le critère mesure la proportion de phrases courtes.
OK : au moins 70 %. À améliorer : 50 à 69 %. KO : moins de 50 %. NA : contenu absent. |
Haute |
| Sémantique et placement | ||
| Requête dans les 200 premiers mots |
Le début de page annonce le sujet. Une requête placée tôt clarifie l’intention. L’absence totale peut indiquer un contenu trop général.
OK : requête exacte. À améliorer : synonymes. KO : absent. NA : contenu ou requête absente. |
Critique |
| Densité en introduction au moins égale à la densité globale |
Compare l’optimisation de l’introduction à l’ensemble du contenu. Une intro trop faible peut réduire la pertinence perçue dès les premières lignes.
OK : intro ≥ globale. À améliorer : proche. KO : inférieure. NA : contenu ou requête absente. |
Haute |
| Alignement title, H1 et introduction |
Les éléments principaux doivent annoncer la même intention. Un décalage crée une promesse confuse ou contradictoire.
OK : alignement fort. À améliorer : partiel. KO : dissonant. NA : élément manquant. |
Critique |
| Gras. Usage équilibré |
Le gras guide la lecture. Trop peu de gras rend le contenu moins scannable. Trop de gras supprime la hiérarchie et peut paraître sur-optimisé.
OK : 3 à 12 segments. À améliorer : 1 à 2 ou 13 à 20. KO : 0 ou abus. NA : contenu absent. |
Haute |
| Liens et médias | ||
| Lien interne présent |
Les liens internes améliorent la navigation et aident à comprendre la structure du site. Ils contribuent aussi à distribuer l’autorité SEO.
OK : au moins 1. KO : 0. NA : liens non identifiables. |
Haute |
| Lien externe vers une source |
Une source externe fiable renforce la crédibilité. Cela peut être une étude, un organisme, ou une publication reconnue. L’absence de source peut réduire la confiance.
OK : au moins 1. À améliorer : lien non qualifié. KO : 0. NA : liens non identifiables. |
Haute |
| Images et attribut ALT |
Les images enrichissent la page. L’ALT est utile pour l’accessibilité et le référencement d’images. Ce critère dépend des informations disponibles dans le contenu fourni.
OK : image avec ALT. À améliorer : image sans ALT. KO : aucune image. NA : informations images absentes. |
Haute |
| Confiance et fraîcheur | ||
| Sources identifiables |
Les sources explicites renforcent la confiance : lien, organisme, étude, chiffres attribués. Une mention vague apporte moins de crédibilité.
OK : explicites. À améliorer : vagues. KO : aucune. NA : contenu absent. |
Critique |
| Date ou mention “mis à jour” |
Une date ou une mise à jour améliore la transparence et la crédibilité, surtout sur des sujets évolutifs.
OK : présent. À améliorer : absent. NA : contenu absent. |
Moyenne |
| Absence de texte provisoire |
Un texte de remplissage indique une page non finalisée. Un audit SEO devient non exploitable tant que le contenu n’est pas finalisé.
KO : placeholder détecté. OK : absent. NA : contenu absent. Critère bloquant. |
Critique |
| Critères on-page complémentaires | ||
| Meta. Cohérence avec la promesse |
La meta doit résumer la page sans contredire le contenu. Une promesse trop éloignée augmente le risque de rebond.
OK : cohérente. À améliorer : partielle. KO : contradictoire. NA : meta absente. |
Moyenne |
| H1. Cohérence avec le title |
Le H1 confirme la promesse du title. Un décalage réduit la lisibilité et peut brouiller le message principal.
OK : cohérent. À améliorer : proche. KO : décalé. NA : title ou H1 absent. |
Haute |
| Lisibilité. Vocabulaire simple |
Un vocabulaire clair et des formulations directes facilitent la compréhension. Un texte trop technique sans explication réduit l’accessibilité.
OK : clair. À améliorer : mixte. KO : obscur. NA : contenu absent. |
Moyenne |
Sources de confiance
1. Bonnes pratiques SEO Google
Google Search Central : Optimiser son SEO, c’est rendre son site plus visible sur Google en créant un contenu utile, pertinent et pensé pour l’utilisateur.
2. Principes E-E-A-T de Google
Google Search Central Blog ; Au-delà de l’expertise, de l’autorité et de la fiabilité, l’expérience réelle de l’auteur devient un critère clé pour juger la qualité et la pertinence d’un contenu.
3. Méthodologies d’audit SEO éditorial
Redacteur Blog : Un audit SEO est une analyse complète d’un site web visant à identifier ses forces et ses points d’amélioration, qu’ils soient techniques, liés au contenu ou à la notoriété externe.
4. Analyse sémantique et UX writing
Google Cloud : La recherche sémantique consiste à comprendre le sens d’une question, pas seulement les mots utilisés. Par exemple, elle permet à un moteur de recherche de deviner ce que l’utilisateur cherche vraiment afin de lui proposer des réponses plus adaptées.
FAQ GFOR AUDIT SEO
Questions fréquemment posées
Gfor Audit SEO analyse-t-il un site complet ?
Non, l’outil audite une page à la fois.
Peut-on auditer une page sans HTML ?
Non, car l’analyse serait moins précise. Le HTML est obligatoire (sélectionner le texte de l’article, faire un clic droit et choisir « Code source de la sélection », copier/coller le texte HTML sélectionné-surligné dans le champ « contenu réel) »
L’outil génère-t-il du contenu automatiquement ?
Non, il propose des optimisations et recommandations (titles SEO optimisés, meta descriptions efficaces, H1 et plans H2 structurés, etc.), pas du contenu complet.
Les critères sont-ils basés sur Google ?
Oui, ils s’appuient sur des bonnes pratiques SEO reconnues.
Que signifie le statut “Inconnu” ?
Une donnée nécessaire n’a pas été fournie.
Peut-on exporter les résultats ?
Oui, via une commande dédiée en JSON.
À quelle fréquence utiliser Gfor Audit SEO ?
À chaque création ou optimisation de page.
Suivre et partager
